Tortuguismo en la Corte permite a Xcaret mantener símbolos mayas

Casi cuatro meses después de que el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revocó la suspensión definitiva –el 26 de marzo– que permitía a Grupo Xcaret utilizar elementos del patrimonio cultural maya en su publicidad turística, el fallo aún no produce efectos porque el máximo tribunal no ha emitido el engrose de la sentencia.

La demora en la elaboración del documento oficial, conocido como engrose, ha generado críticas de organizaciones indígenas y expertos en derecho, quienes señalan que esta dilación judicial, denominada “tortuguismo”, favorece los intereses comerciales de la empresa. Mientras tanto, Grupo Xcaret continúa utilizando símbolos y representaciones de la cultura maya en sus campañas promocionales, lo que ha sido denunciado como una apropiación indebida del patrimonio cultural.

El caso se originó por una queja de comunidades mayas y activistas que consideran que el uso de estos elementos sin consentimiento ni beneficio para las comunidades constituye una violación a sus derechos culturales. La SCJN, al revocar la suspensión, determinó que el asunto debía resolverse en el fondo, pero la falta del engrose impide que la sentencia tenga efectos prácticos.

Expertos señalan que esta situación refleja un problema recurrente en el sistema judicial mexicano, donde los procesos administrativos lentos pueden anular decisiones judiciales importantes. Mientras no se publique el engrose, la resolución de la Corte queda en un limbo legal, permitiendo que la empresa mantenga sus prácticas publicitarias sin consecuencias inmediatas.