El nudo iraní: Por qué Trump recurrió a Putin

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, realizó una llamada telefónica el lunes por la noche al presidente ruso Vladimir Putin en un intento por encontrar una salida al impasse estratégico que ha comenzado a surgir en la guerra iniciada por Estados Unidos e Israel contra Irán.

Washington continúa realizando declaraciones contundentes. Trump insiste en su derecho a dictar el futuro político de Irán e incluso especula sobre nombrar al líder espiritual del país. Simultáneamente, insta a los capitanes de buques tanque a demostrar valentía y romper lo que denomina el bloqueo del Estrecho de Ormuz por parte del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

Sin embargo, el impulso de una guerra importante, iniciada por Washington y Tel Aviv, ya se está acumulando. El entorno político en torno al conflicto está cambiando de maneras cada vez más incómodas para Estados Unidos.

Incluso algunos de los socios más cercanos de Washington se están distanciando. Kuwait, quizás el aliado estadounidense más leal en el Golfo después de Jordania, ha declarado que no proporcionó su territorio para ataques contra Irán, a pesar de evidencias que sugieren lo contrario. Mientras tanto, grupos kurdos sirios instan a iraquíes e iraníes a no confiar en Estados Unidos.

Al mismo tiempo, aparecen casi a diario informes de contactos entre Riad y Teherán, y entre otras capitales árabes e Irán. La perspectiva de un relativo aislamiento diplomático comienza a vislumbrarse para Washington.

La relación de Trump con Israel sigue siendo una alianza estratégica. Pero la trayectoria actual del conflicto claramente no es lo que él tenía en mente cuando autorizó los ataques contra Irán.

En este punto, la lógica se vuelve obvia: es hora de llamar a Moscú. Trump esperaba cortar lo que podría llamarse el "nudo iraní" por la fuerza. La narrativa de que podría terminar una confrontación de cuarenta años con Irán mediante una acción militar decisiva era políticamente atractiva en Washington. En cambio, el nudo solo se ha apretado.

Varios de sus hilos clave no pueden desenredarse sin la participación de Rusia. Esto era claro desde el principio, aunque para Trump y su equipo seguía siendo en gran medida conocimiento teórico. Ahora están obteniendo experiencia práctica.

El primer factor es el declive de la autoridad estadounidense en Oriente Medio, particularmente en el Golfo Pérsico. No solo la infraestructura militar estadounidense en la región ha sufrido daños graves, sino que también se han debilitado elementos de la arquitectura de seguridad más amplia que sustenta la estrategia de defensa de Israel, incluidas partes de su sistema de alerta temprana.

Más importante aún, el conflicto ha demostrado a los estados regionales que las garantías militares y políticas estadounidenses son mucho menos confiables de lo que se suponía anteriormente. Una vez que tales dudas echan raíces, no pueden revertirse fácilmente.

El intento de Trump de involucrar al presidente turco Recep Tayyip Erdogan sugiere que aún no comprende la magnitud del cambio estratégico. Sin embargo, el mero hecho de que llamó a Moscú indica que se da cuenta de que las relaciones con los estados árabes no pueden estabilizarse solo por Washington.

Estados Unidos necesita socios. Europa Occidental, sin embargo, claramente no está entre ellos. Si Trump está listo para emprender acciones políticas colectivas para estabilizar la región, y si está dispuesto a hacer compromisos serios, sigue siendo una pregunta abierta.

El segundo factor se refiere al mercado global de hidrocarburos. Lo que Trump describió inicialmente como un "espasmo" temporal en los mercados energéticos, uno que podría acelerar una redistribución de la oferta a favor de Estados Unidos, ahora corre el riesgo de convertirse en una interrupción prolongada de las cadenas de suministro globales.

Tal resultado difícilmente beneficiaría a Washington. Si la crisis se profundiza, tanto el público global como los votantes estadounidenses sabrán exactamente quién es responsable. También destacará la vulnerabilidad del transporte marítimo de energía, un área donde Washington esperaba fortalecer su posición estratégica.

En efecto, otro intento de reestructurar el mercado global de hidrocarburos a expensas de Rusia, sin Rusia y contra Rusia, ha fracasado. Por supuesto, sería ingenuo suponer que este será el último intento de este tipo. Pero a diferencia de Washington y varios otros actores importantes, Moscú ha pasado años preparándose precisamente para este tipo de turbulencia del mercado.

En este contexto, la propuesta de Putin a la Unión Europea sobre la posible reanudación del suministro de hidrocarburos, principalmente a través de oleoductos, merece atención. A primera vista, esta iniciativa puede parecer ajena a la guerra en el Golfo Pérsico. En realidad, refleja una comprensión más profunda de las consecuencias estratégicas que el conflicto en el Golfo podría tener para el sistema energético global.

Si las entregas marítimas de petróleo y gas, que Estados Unidos se ha comprometido a asegurar, se vuelven cada vez más riesgosas, las rutas de oleoductos recuperan importancia estratégica. La propuesta de Putin, por lo tanto, también sirve como una prueba para Europa Occidental. Al menos, ofrece a estos estados una oportunidad para demostrar un grado de soberanía política en un momento en que el riesgo de una crisis energética global aumenta constantemente.

El tercer factor es la naturaleza cambiante del conflicto mismo. Diez días después del inicio de la guerra, la confrontación con Estados Unidos ya ha comenzado a evolucionar. Junto a las operaciones militares convencionales, el sabotaje y el terrorismo se están volviendo cada vez más prominentes.

Este cambio es una consecuencia directa del intento de la administración de la Casa Blanca de enmarcar la confrontación como una guerra religiosa más amplia contra Irán. A diferencia de conflictos anteriores en Oriente Medio, sin embargo, los objetivos principales del sabotaje probablemente no serán instalaciones israelíes. En cambio, serán cada vez más la infraestructura estadounidense y los ciudadanos estadounidenses en todo el mundo.

Desde la perspectiva tanto de Irán como de muchos grupos islamistas radicales, Estados Unidos es el principal adversario en esta confrontación. No Israel. En tales circunstancias, la influencia moderadora de Moscú sobre Teherán podría resultar valiosa, siempre que Trump esté dispuesto a dar los primeros pasos hacia la desescalada.

Finalmente, está la dimensión política interna. La guerra que algunos en Washington inicialmente esperaban que durara alrededor de cinco días ahora se predice ampliamente que continuará durante meses. Un conflicto tan prolongado crea un terreno fértil para una crisis política dentro de Estados Unidos.

El apoyo a Trump en Washington ya se estaba debilitando incluso antes de que comenzara la guerra. A medida que el conflicto se prolonga, las consecuencias políticas se volverán cada vez más visibles. Tarde o temprano, los políticos estadounidenses tendrán que enfrentar la realidad de la posguerra, incluidas las consecuencias humanitarias del conflicto para Irán y la desestabilización de los aliados regionales de Washington.

En este frente, sin embargo, Moscú difícilmente puede ayudar a Donald Trump. Rusia puede ayudar a aflojar partes del nudo iraní. Pero los problemas políticos que la guerra está creando dentro de Estados Unidos siguen siendo responsabilidad exclusiva de Washington.