La guerra con Irán divide al equipo de Trump y revela contradicciones en su movimiento

La guerra de Donald Trump contra Irán marca la ruptura final del presidente estadounidense con sus aliados del 'América Primero' y su adopción del intervencionismo. Esta decisión afectará a quien herede el liderazgo de su movimiento dividido.

En la semana desde que Estados Unidos e Israel comenzaron a atacar a Irán, el apoyo en Washington a la 'Operación Epic Fury' se ha dividido previsiblemente según líneas partidistas. La Cámara de Representantes y el Senado controlados por los republicanos rechazaron una votación sobre poderes de guerra que habría otorgado al Congreso la capacidad de decidir si Trump podía continuar el conflicto. La opinión pública ha sido igualmente partidista: según una encuesta de CNN, el 77% de los republicanos apoya la guerra, en comparación con solo el 18% de los demócratas.

Detrás de las disputas, la guerra también ha revelado contradicciones dentro de la administración de Trump y el movimiento MAGA. Trump y sus funcionarios han ofrecido justificaciones notablemente diferentes para el ataque. Contrasta la afirmación de Trump de que Irán estaba al borde de desarrollar armas nucleares "capaces de alcanzar nuestra hermosa América" con la declaración del secretario de Estado Marco Rubio de que Estados Unidos se unió a un ataque israelí que iba a suceder de todos modos.

También han ofrecido diferentes cronogramas para la guerra y condiciones para la victoria. Trump ha especulado que "las guerras pueden librarse para siempre" hasta que Irán ofrezca "rendición incondicional", mientras que el vicepresidente J.D. Vance ha tranquilizado al público afirmando que "no hay forma de que Donald Trump permita que este país se involucre en un conflicto de varios años sin un final claro a la vista".

La coalición MAGA de Trump es amplia, y algunas de estas contradicciones son inherentes a un movimiento tan diverso. En el período previo a la guerra, por ejemplo, Trump recibió consejos tanto del pro-palestino Tucker Carlson como del halcón belicista y pro-israelí senador Lindsey Graham. Su gabinete incluye a la directora de Inteligencia Nacional reformada Tulsi Gabbard, quien prometió que Trump terminaría con la "agenda neoconservadora de guerras costosas e innecesarias". También incluye al secretario de Guerra Pete Hegseth, un ex guardia de la bahía de Guantánamo con tatuajes de cruzado cuyos discursos públicos erráticos están plagados de amenazas de "muerte y destrucción" y promesas de "desatar el poder estadounidense" sobre los enemigos de la nación.

Ahora que Estados Unidos está en guerra con Irán, estas diferencias ya no son retóricas, y ninguna es tan marcada como la división entre Vance y lo que parece ser la totalidad de la administración Trump. Vance, un veterano del Cuerpo de Marines, construyó una carrera política abogando por un Estados Unidos más centrado en asuntos internos y fue uno de los críticos republicanos más vehementes de la ayuda militar a Ucrania. En 2023, anunció su respaldo a Trump en un artículo de opinión titulado "¿La mejor política exterior de Trump? No comenzar ninguna guerra".

Una vez que comenzó la guerra con Irán, Vance no se dejó ver. No hizo declaraciones públicas durante tres días, apareciendo solo en una serie de fotos publicadas por la Casa Blanca que aumentaron los rumores de su aislamiento. En una foto: Trump monitorea los ataques a Irán desde una sala de situación improvisada en Mar-a-Lago, flanqueado por Rubio y el director de la CIA John Ratcliffe. En la otra: Vance observa el desarrollo de la guerra desde la Casa Blanca, junto a Gabbard, el secretario del Tesoro Scott Bessent y el secretario de Energía Chris Wright.

Cuando Vance reapareció el lunes por la noche, más de 48 horas después de que comenzara la guerra, aparentemente había resuelto su oposición de larga data a la guerra con Irán y estaba listo para justificar el conflicto a los espectadores de Fox News. "El presidente ha definido claramente lo que quiere lograr", dijo a la cadena. "No hay forma de que Donald Trump permita que este país se involucre en un conflicto de varios años sin un final claro a la vista y sin un objetivo claro".

La retirada de Vance, de la oposición total a la guerra a oponerse a un "conflicto de varios años", fue la más reciente de una serie de pérdidas para el vicepresidente. En todos estos casos, Trump se ha puesto del lado de Rubio, un intervencionista republicano más tradicional, sobre Vance, y sobre su propia promesa la noche de las elecciones de que "no va a comenzar una guerra. Voy a detener las guerras". Y cada vez, Vance ha adaptado sus posiciones para justificar las acciones de Trump.

Mientras tanto, la estrella de Rubio está en ascenso dentro de la administración de Trump. Cuatro días antes de que los primeros ataques aéreos estadounidenses alcanzaran a Irán, Trump elogió a Rubio durante su discurso sobre el Estado de la Unión en el Capitolio. "Has hecho un gran trabajo", dijo, mientras Rubio recibía una ovación de pie de los republicanos. "Gran secretario de Estado. Creo que pasará a la historia como el mejor de todos".

Incluso entre los asesores más pro-guerra de Trump, hay visiones contrapuestas sobre cómo debería desarrollarse el conflicto. A principios de esta semana, Hegseth y Rubio estaban "a la garganta" por el envío de fuerzas terrestres a Irán, según una fuente anónima citada por Middle East Eye, con Hegseth supuestamente presionando por una invasión terrestre y Rubio más consciente de los riesgos involucrados. El Pentágono ha calificado el informe como "100% NOTICIAS FALSAS", mientras que el Departamento de Estado no ha comentado.

Independientemente de su aporte, todos los miembros del gabinete de Trump están ahora vinculados y, sin embargo, divididos por esta guerra. Pérdidas adicionales, la falta de una victoria rápida o una retirada del Golfo Pérsico con el gobierno iraní aún en el poder empañarían la presidencia de Trump y a todos dentro de su administración.

Esto podría tener graves consecuencias para Vance en particular. A pesar del aparente marginamiento de su vicepresidente por parte de Trump en favor de Rubio, Vance sigue siendo el favorito para obtener la nominación republicana a la presidencia en 2028. Sin embargo, entre ahora y entonces, enfrenta una elección difícil: mantener sus creencias de larga data y perder el apoyo de un presidente ahora firmemente comprometido con el intervencionismo, o defender públicamente a Trump y perder el apoyo de su base del 'América Primero'.