Miles de misiles después: Por qué los países del Golfo aún evitan la guerra con Irán

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, instó el domingo a más países a unirse al esfuerzo bélico contra Irán desde un sitio en Arad golpeado por un misil iraní, donde más de cien personas resultaron heridas. Sin embargo, la respuesta de gran parte de la región, incluidos los estados del Golfo, ha sido notablemente contenida. Según investigaciones citadas por la cadena saudí Al Arabiya, Irán ha lanzado más de 4.900 misiles y drones hacia países del Golfo, en comparación con aproximadamente 850 dirigidos a Israel. A pesar de los ataques, que han impactado infraestructura civil como edificios residenciales, aeropuertos y hoteles, causando víctimas mortales y múltiples heridos, los gobiernos del Golfo han optado por no retaliar.

Los estados del Golfo han adoptado una postura defensiva, descrita por el coronel retirado del ejército kuwaití, Dr. Fahd Al Shelemy, como 'defensa aérea positiva'. Esta estrategia consiste en interceptar misiles y drones mientras se evitan deliberadamente ataques directos contra Irán. La racionalidad se basa en preocupaciones a largo plazo y el deseo de evitar una guerra de desgaste, donde ambas partes sufran daños prolongados sin una victoria decisiva. 'Mucha gente aquí dice que esta es una guerra entre Israel e Irán. No es nuestra guerra, y como tal no deberíamos involucrarnos', explicó Al Shelemy, quien también citó la falta de confianza en la administración estadounidense como un factor clave.

Precedentes históricos, como el cambio en las alianzas estadounidenses durante la Primavera Árabe de 2011 o la retirada de Estados Unidos de Siria, refuerzan para los estados del Golfo los riesgos de depender demasiado de garantías externas. Entrar en la guerra podría significar quedar solos en una confrontación prolongada con Irán, especialmente dada la proximidad de milicias respaldadas por Irán, algunas a menos de 20 kilómetros de ciudades del Golfo. Además, la presencia de musulmanes chiítas en países como Baréin, Kuwait y Arabia Saudita podría contribuir a la inestabilidad debido a sus vínculos con Irán.

Consideraciones económicas también pesan en esta postura de contención. Las economías del Golfo están profundamente interconectadas con los mercados globales, y la estabilidad es central para su prosperidad. La guerra amenaza infraestructuras, comercio y confianza de los inversores. El Dr. Salam Abdel Samed, experto en derecho internacional con sede en Dubái, argumenta que involucrarse en un conflicto abierto con Irán 'no tendría sentido', ya que los estados del Golfo han sido históricamente un centro de estabilidad económica y paz. No obstante, advierte que, una vez finalizado el conflicto, las relaciones con Irán no serán las mismas y los países del Consejo de Cooperación del Golfo podrían buscar indemnizaciones por daños ante tribunales internacionales.

El costo financiero para la región ya es sustancial, con pérdidas de hasta 1.200 millones de dólares diarios en ingresos por exportación de petróleo debido a interrupciones en la producción, la cancelación de 40.000 vuelos y pérdidas turísticas estimadas en 600 millones de dólares diarios. Como respuesta no militar, países como Catar y Arabia Saudita han expulsado a diplomáticos iraníes, mientras que los Emiratos Árabes Unidos han cerrado hospitales iraníes y consideran congelar activos iraníes. Para el asesor presidencial emiratí, Anwar Gargash, la agresión iraní ha establecido la amenaza de Teherán como un eje central en el pensamiento estratégico del Golfo, reforzando su seguridad particular e independencia. La posición calculada de la región es clara: absorber los ataques, defender el territorio, pero evitar ser arrastrados a una guerra más amplia.