Jueces federales de EE.UU. adoptan IA para fallos - estudio
Un estudio de Northwestern University revela que el 60% de los jueces federales encuestados usa herramientas de IA para redactar fallos y preparar audiencias, aunque expertos advierten riesgos de desinformación.
Más de la mitad de los jueces federales de Estados Unidos están utilizando herramientas de inteligencia artificial en su trabajo judicial, según un estudio reciente de la Universidad Northwestern. La investigación, basada en respuestas de 112 jueces federales seleccionados aleatoriamente, muestra que el 60% emplea al menos una herramienta de IA ocasionalmente para tareas como revisar documentos, realizar investigaciones legales y redactar o editar textos. Aproximadamente el 22% la usa diaria o semanalmente, siendo la investigación legal la aplicación más común (30%), seguida de la revisión documental (16%).
El uso de la IA en los tribunales ha generado preocupación debido a casos de citas fabricadas y otros errores que han socavado la confianza en algunos documentos judiciales. Aunque una tercera parte de los jueces permite o fomenta el uso de IA en sus despachos, el 20% lo prohíbe formalmente. Más del 45% informó no haber recibido capacitación en IA por parte de la administración judicial, lo que resalta una brecha en la preparación para integrar estas tecnologías de manera segura.
Expertos legales advierten que la falta de fiabilidad de la IA podría comprometer la autoridad judicial. Eric Posner, profesor de derecho de la Universidad de Chicago, subraya que los jueces toman decisiones cruciales y no pueden arriesgarse con una tecnología propensa a alucinaciones. Mientras tanto, proponentes como el juez principal de Florida, Christopher Patterson, argumentan que la IA puede mejorar la eficiencia y ayudar a gestionar cargas de casos pesadas, aunque enfatizan la necesidad de evaluar su precisión y idoneidad.
Preocupaciones globales sobre el impacto de la IA en el trabajo y la salud se intensifican, especialmente tras sanciones recientes a abogados por contenido generado por IA. En marzo, jueces de Nueva York instaron a verificar citas de IA después de que varios informes incluyeran casos falsos, reflejando un problema creciente de desinformación en el ámbito legal que plantea interrogantes sobre seguridad y responsabilidad.
